最近几年，最高人民检察院提出了“检察引导侦查取证”的改革措施，这一措施对于真正落实起诉工作在审前阶段的核心地位、提高侦查工作的质量、有效抑制侦查过程中的违法行为、节省有限的诉讼资源，提高诉讼效率，实现资源的优化配置具有重要意义。
目前，很多地方的检察机关对“引导侦查取证”进行了试点，但是实践中做法还不统一，效果也不能令人满意。对此，笔者结合司法实践的情况，提出以下改革思路。
一方面，检察机关引导公安机关的侦查取证。这主要可以从两个方面进行：第一，检察机关在公安机关中设立引导侦查办公室，让负责公诉的人员轮流在办公室中工作，对公安机关的侦查取证工作进行引导。这是在一些地方的检察机关已经进行实验、并取得了一定效果的一种办法。第二，在重大案件中，检察机关可以在侦查过程中提前介入，指导公安机关的侦查工作。设立引导侦查办公室毕竟要在公安机关中设立一个机构，这种制度设计的实现会面临很多障碍。而一些重大的刑事案件由于备受关注，来自社会的压力比较大，对侦查工作要求更为严格，因此检察机关在这类案件中提前介入，公安机关通常会持欢迎的态度。
另一方面，在检察机关内部，由审查起诉部门对自侦案件的侦查取证进行引导。在检察院负责侦查的案件中，审查起诉部门对侦查部门的收集证据等侦查活动同样可以进行引导，而且由于同属于一个检察院，还可以采取很多更灵活的方式：比如，可以要求侦查人员出庭旁听一些案件的审理，甚至在条件许可时，要求侦查人员与公诉人一起出席，经历整个庭审过程，这样对案件侦查质量的提高会有一定的积极作用；还可以在一些重大案件中，侦查人员和负责审查起诉的人员一起讨论案情，由公诉人讲解起诉时的证据要求等问题，以推动侦查工作合法、有效的进行等等。
张宁红 楮福民
如果你有法律界人事变动、重组、变革出现，以及案件投诉等重要新闻线索，请告诉我们，我们会给予特别关注。
QQ客服：106079595
邮箱：a106079595@qq.com
24小时新闻热线： 13968683723
