这样的免责声明有效吗?
2004-3-1 14:51:14
一天，李某把自行车交给车辆保管站保管， 在交款时保管人交给李某一张保管卡，卡上写有“车辆发生意外事故，本站概不负责”。 办完事后，李某回来取车，发现自己的车子不见了， 凭卡找到保管人要求赔偿，遭到拒绝，理由是，保管卡上有声明，发生意外本站概不负责。 这样的声明有效吗？
这涉及免责声明的效力问题。 免责声明在合同法上属于合同的免责条款。所谓免责条款，指当事人一方事先排除或限制其未来责任的条款。对于这样的条款是否有效，新颁布的《合同法》第53 条作了明确规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害； （二）因事故或重大过失造成对方财产损失的。 ”法律为什么作这样的规定呢？第一，人身权和财产权是人们最基本最重要的权利。 如果这样的免责条款有效，无异于承认可随意侵害他人的人身权和财产权的行为有效。 例如，甲在阳台栏杆上行走，乙声称他也敢。甲说，你若敢，就给你 1000元，但摔下去我不管。乙一气之下，跃上阳台，但由于用力过猛， 跳到阳台后站不稳，果真摔下去而死亡。后乙家属诉至法院要求甲赔偿， 甲却以事先有声明而拒绝赔偿。本案中如果甲的声明有效， 则意味着甲可侵害乙的人身权。这不但为法律所不允许，也破坏了公序良俗。 第二，违反了“在法律面前人人平等”、 “任何公民都享有法律规定的权利，同时必须履行法律规定的义务”的法律原则。 这样的免责条款必然导致扩大一方的权利，而限制或缩小了另一方的权利；或者加重一方的义务，而减轻或免除另一方的义务。 这实际上排除了一方当事人应负的基本义务。这显然是不公平的。
值得一提的是，对上述类似的免责条款， 其他法律法规也作了与《合同法》相类似的规定。例如《消费者权益保护法》第24 条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、 店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、 免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、 店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”据此，有些单位在招工登记表中注明：“发生工伤、 意外事故，本单位概不负责”。这样的声明是无效的。但是，应注意的是，并不是一切免责条款，法律法规都作无效处理。 对以合理方式提请对方应尽注意义务的条款，应作合同的组成部分。例如， 公共汽车上标有“行车时，头、手请勿伸出窗外，否则后果自负”声明， 如果乘客不顾声明，擅自把头、手伸出车外而引起事故的，不能主张声明无效。
根据以上分析可知，前面案例中李某已交保管费， 那么车辆保管站与李某之间的合同关系成立。保管站的声明无效，应负完全的赔偿责任。
