浅谈如何正确对待证人翻证
2004-7-21 17:35:28
在审查起诉案件中有一个普遍问题，即证人翻证，使案件事实情节发生变化，甚至直接影响到案件的成效，给审理工作带来极大的困难，因此，笔者认为应正确处理证人翻证问题。
一、认真分析，查找原因
证人翻证的原因，大致有以下六种情形：
1、客观环境压迫。即证人在出具真实证言后，其证实的内容被嫌疑人及其家属、朋友所知，受到他们诸如物质利诱、精神施压，甚至暴力胁迫，致使证人思想道德意识发生动摇，从而放弃良知，推翻前证，或自感因自己的证盲会使嫌疑人受到逮捕、起诉或审判、害怕事后遭嫌疑人及其亲友报复，而“自觉”翻证。
2、切身利益受损。一些案件的利害关系人见因案件发展，个人家庭及单位的政治、经济利益均不同程度的损失，甚而怕“拔出萝卜带出泥”，而积极推翻前证，或主动揽过，要负领导之责，或编造谎言，颠倒黑白，企图推翻原案。
3、同情心理错置。一些证人作证后，见嫌疑人被逮捕或被起诉，或受审判，预感嫌疑人将被判刑，将失去工作，开除党籍等等，加之以前与其关系不错，或受到恩惠，便产生了难以明状的同情心，于是一遇到机会，便改变前证，极力为嫌疑人开脱。
4、道德水准低下。部分证人思想意识低下，对违法犯罪现象，麻木不仁、“事不关已，高高挂起”缺乏必要的社会责任感和正义感，虽在法律威慑下，于案发当时勉强出证，但事后颇感后悔，怕引火烧身，本着“多一事不如少一事”的心理，在证据复核时便推翻前证。
5、打击伪证不力。一般人认为只要不是故意包庇就不能对自己怎么样，司法实践中对不正确履行作证。义务的也确实没有什么严厉的措施制裁，于是一些人便敢于“大胆”翻证。
6、侦查水平不高，确也有一部分侦查人员缺乏取证经验和策略，甚至先人为主，致使证人未能正确表述，待造成证人恐惧心理的各因素消除后，恢复了镇静和责任感，更推翻前证，如实作证。
笔者提出应从以下三个方面正确对待证人反正问题。
一是详加甄别，对症下药。遇有证人翻证情况，我们首先要认真分析该证人与案件的关系，与案件嫌疑人亲远近的关系。同时详加甄别各自翻证的理由，借此掌握证人心理，。对症下药，分别施治，然后对证人进行法律教育，激发其正义感和责任感，最重要舶是运用策略，讲究技巧，抓住证人不同的翻证心理，适时直言点破案发后其与案犯及其亲友的往来情况，并利用其他直接证据，间接证据攻其前后矛盾，迫其如实作证。
二是正确推断，去伪存真。对于翻证后不肯更改的证人证言，我们要注意审查翻证证言是否与其他证据之间存在相互联系，是否与案件事实有合乎规律的，内在的，必然的联系。同时认真分析该翻证证言对案件事实的影响，并把前证与后证的焦点问题，提出来重点分析，在事实和其他证据的基础上，正确适用逻辑推理，判明其内容的真伪。
三是串联证据，体系检验。对于直接证人翻证的，首先应用间接证据的证明体系加以鉴别验证。因为间接证据不可能反映案件的主要事实情节或全过程，只反映全案的某一环节。所以出具间接证据的证人在精神上就比直接证人压力小，也不易受到案犯及其亲友的干扰。同间接证人明知自己出具的证言不能单独起证明主要事实的作用，因而受主观因素影响较小，它能比较客观地反映某个环节的事实真像。把这若干个“片断”和“环节”串联起来，就能完整地反映案件的全貌，证明案件的事实，对直接证言的真伪也起到了强有力的鉴别作用。
作者单位：河南省信阳市淮滨县检察院
