本站为免费提供各种法律论文,是您学习法律的好助手!  [admin  2007年1月11日]        
设为首页 | 加入收藏 | 高级搜索 | 网站地图

您现在的位置: 法律网 >> 法律论文 >> 理论研究 >> 宪法 >> 文章正文

“新都民主政治”触动了什么样的“底线”
作者:法律论文    文章来源:法律论文网    点击数:    更新时间:2006-12-23
“新都民主政治”触动了什么样的“底线”

2005-11-14

    成都市下辖的新都区在党内实行“公推直选、民主测评、开放三会”的改革,直选该区下辖的镇党委书记,在推进基层民主政治建设方面进行了积极的探索与创新,基层民主政治建设和党风廉政建设工作走在了全国前列,被称为“新都民主政治”。这虽然是我们这样一个大国的一个小的局部地区、基层单位、仅仅限于党内的民主政治改革,但是我们完全可以因为其改革的勇气而叫好。这场改革也引起了各级党委的关注,除中央调研组考察新都政改之外,到9月底为止,全国先后有12个省市县到新都区调研,四川省内也有10多个州、县前来交流经验。

    问题是,有学者敏锐地观察到,“目前的许多改革实际上已经触及政治体制的底线,下一步改革能否继续创新,关键在于执政党的政治胸怀、政治眼光和政治艺术。” 中央党校党建教研部博士蔡霞说,“新都的党内民主和人民民主事实上已经达到了一个很高的高度,而绝非一般意义上的党内基层民主问题,其实已经触及政治体制改革的底线。新都探索的问题实际上是执政党如何去破解兴衰规律、如何破解一些社会主义国家亡党亡国这一命题的问题。”

    好一个政治体制改革的底线,这个底线到底是什么,评论者语焉不祥,我分析,应当有两层含义:一是这种基层的党内选举的形式要不要向其他地方和政府领域推广;二是是不是可以向更高级别的党委和政府进行推广。一句话,新都的民主政治是否值得肯定和推广。公推直选是普选的一种形式,只要有民主,就有选举,没有选举的民主充其量只能算是纳谏而已,它可以是民主作风的内容,但绝不是民主政治。如果这样做也算是民主政治的话,那么在人类社会建立之初就有民主政治了;而民主测评,则是民主监督的一种当然形式;开放三会,是把决策过程进行民主论证、实现阳光政治的一种的形式。

    所以,从政治体制改革的角度看,新都民主政治级别、范围有限,内容也还只是实践了民主政治中很初步、很基本的部分。可就是这么一点点进步,居然就“触及政治体制改革的底线”了,那就是说,可能再也不能深入下去了,如果再深入下去,就走入改革的禁区,闯入“地雷阵”和“万丈深渊”了。真有那么可怕吗?1944年毛泽东在与谢伟思等人的谈话中说:“我们并不害怕民主的美国影响,我们欢迎它”:“我们的经验证明,中国人民是了解民主和需要民主的,并不需要什么长期体验、教育或‘训政’。中国农民不是傻瓜,他们是聪明的,像别人一样关心自己的权力和利益。”

    实际上那种视民主如洪水猛兽的年代,早在辛亥革命推翻清王朝就结束了。当年孙中山先生写下了“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”的名句,孙中山所说的“潮流”,是民主、是共和、是三民主义。可是,封建王朝灭亡之后,民主与反对民主的斗争却没有因为这个封建朝代的结束而结束,此后共产党人为民主作了不懈的努力。1945年,中国共产党人警告国民党说:“中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。”“不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!”

    60年前,毛泽东和他老师徐特立的老师黄炎培对话论天下。68岁的黄炎培直言相问:“我生六十余年,耳闻的不说,所亲眼见到的,真所谓 ‘其兴也浡焉,其亡也忽焉’。一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。”“一部历史,‘政怠宦成’ 的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有,总之没有能跳出这周期率。” 53岁的毛泽东肃然相答:“我们已经找到了新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”

    是的,“这条新路,就是民主”,新中国成立已经56年了,“中国农民不是傻瓜”,所有的中国人民都不是傻瓜,他们能够公推直选乡镇党委书记,也能选其他的领导人,那种认为人民素质太差,不适合推广民主的想法,就是认为人民太愚蠢、“是傻瓜”,就是担心失去既得利益或者承担政治风险。民主因不同的国情,确实有不同的形式,但是,如果认为不要公推、不要选举,靠几个精英去指定领导人的做法就是民主,就是以国情为借口不要民主,因为不管形式如何不同,民主的基本内容是不能少的,少了那些基本的内容,就是徒具借民主之名而已。

    民主和阻挡民主是一场永远不会结束的博弈,蔡霞博士说:“民主政治的进程并不会倒退。至少在干部选任上,绝不会退回到任命制,因为新都的民主政治已经成了常规动作,新都人已经对选出他们信得过的干部习惯成自然了。”可是,人民从来就没有不习惯民主,而是面临有人在反对民主,不仅孙中山遭遇过,民主革命时期为民主而奋斗的共产党人遭遇过,在文化大革命时期,手拿宪法的国家主席也遭遇过。“现在不让新都人搞民主,可能哪任领导也没有这个胆儿”,这也许是太过乐观的估计,历史上“浩浩荡荡”的民主潮流是总的趋势,但并不能说明民主的道路上就没有暂时曲折和停滞,所谓“政治体制的底线”,可能就会成为这样一种挡住历史车轮的“底线”。

    高一飞

打印“新都民主政治”触动了什么样的“底线”
热门文章
最新图文
新闻线索

如果你有法律界人事变动、重组、变革出现,以及案件投诉等重要新闻线索,请告诉我们,我们会给予特别关注。
QQ客服:106079595
邮箱:a106079595@qq.com
24小时新闻热线: 13968683723